daily tweets

• 02:24 來給自己訂目標吧：希望在2020年時成為形塑台灣網際網路的20位名人之一 #
• 02:50 buffalo.jp/products/catalog/flash/swattears/ 喂！這「三姊妹的長女：綾波レイ」是怎麼回事w #
• 03:00 funp.com/t779470 ✕放任民生物資大漲來懲罰台灣人民 ♡應漲未漲馬政府忙收爛攤子 //非常經典 #
• 03:04 用IMAP上傳Gmail這法子，似乎無法大量上傳（有擋數量之類的？），除了分日上傳，想不到什麼好法子。（希望這不會被停權呀） #
• 03:07 funp.com/t780871 【DEMO】搖嬰仔歌 #
• 03:16 funp.com/t780272 我記得高中時老師也是看不懂我週記寫什麼。 印象中一週大事我都把它寫成社論，然後抱怨這世界的大人很無用之類的 XD 整個思想就是很灰色 #
• 03:41 funp.com/t780158 無病呻吟的彎彎與有病不醫的無名加上鳥氣很多的網民。 //這篇寫得太好了，超越報紙社論的水準，加上超合適的圖和圖說 #
• 03:49 [旺旺] funp.com/t779293 可恥的走狗時報 （用詞請視而不見） 《中國時報》居然用社論去罵《自由時報》的投書！？ #
• 03:55 [旺旺] 我本來只覺得該篇社論語氣很怪，沒想到居然不是回應人家的報導而是民意論壇投書？（引用了「一粒蜆仔九碗湯」，所以社論是回應投書） #
• 03:59 [旺旺] 用社論去打投書，是不合常理的行為。社論是表明報社的立場，通常會維持一定的高度。（尤其《中國時報》還自我定位為菁英報）但這篇小社論既沒有表明報社的一貫立場（自由、民主、愛國家；開明、理性、求進步），也沒有高度。 #
• 04:12 [旺旺] 這篇社論的語氣很衝，不像是有經驗的寫作者所為。我懷疑這篇是沒寫過社論的人寫的，而且編輯擋不下來。就是說：這是社內的權力者所寫。看來《中國時報》之前只是迴光返照一下…… #
• 04:36 tinyurl.com/bdyx9w 「Eric Schmidt同時也不忘誇獎Google的即時傳訊系統也很成功。」 //屁啦，哪裡成功 XD 雖然我不認為它失敗 #
• 09:49 壹蘋果網絡 | 辦公室打手槍 男含笑暴斃 電腦上是鎖碼頻道 疑太興奮致心肌梗塞 ( tinyurl.com/db337t ) // 這算是MOD的利多嗎 囧 #
• 10:22 奇怪，Yahoo!和Yam的運動頻道，連經典賽的轉播時間表都不放，是說這項賽事不被重視成這樣喔？ #
• 10:56 facebook 首頁又要改版了呀 #
• 12:00 RT: @vincicat: [CSS] polygon CSS 絕對是個意外發現XD tinyurl.com/bjl5xa #
• 12:01 台股開高 #
• 12:42 RT @william_yeh short.to/1pq6 [YDN] We're so Open, we're even on Google! // sounds good #
• 12:55 撞協老是搞封殺，金佳映被封殺，原因是太強；吳珈慶這個年輕的雙冠王也被封殺了。把強手都趕走，這是什麼鬼啊。 #
• 12:57 體委會主委還說：「至少把大學唸完，吳珈慶只有高中文憑，未來怎麼辦。」腦殘啊？文憑不文憑的跟本不是重點吧。 #
• 12:59 人家憑他的體育專長，就可以保證有工作，你只會叫人家把大學唸完，唸完又如何？有沒有球打還不要說，有工作嗎？ #
• 15:00 Firefox 3.1 變成 3.5 了（again?） #
• 15:55 我對中國大陸簡化字的看法是：識繁寫簡。許多簡化字簡得不好。為了筆畫最省而犧牲可讀性是錯誤方向。 #
• 15:59 但很多宋元以來的俗字或好的古字可以採用。比如說双、从、宝、电、独、点、灯、旧、体、兴、应…… #
• 16:05 @tomfox 話說，念研究所要幹嘛？ #
• 16:35 rTwT: @stupid77 兔首鼠首的民族情緒該反思了...ping.fm/GUiyo #
• 16:38 installing Rails on Windows. #
• 16:49 www.plurk.com/p/ibgqq 酪梨壽司的文章又被媒體抄襲了 #
• 18:12 有沒有各公司都有人在上噗浪的八卦？ #
• 20:01 funp.com/t781499 DNS遭攻陷，多家知名網站慘被攔截轉址 #
• 20:36 奇怪，今天電話怎麼那麼多 #

由 LoudTwitter 自動封存。